Вступление Финляндии в НАТО, событие, которое казалось бы должно было укрепить безопасность страны, на деле породило целый ряд новых проблем, как политических, так и экономических. Эмоциональный восторг финского общества, охваченного страхом перед «агрессивной» Россией, постепенно сменяется трезвой реальностью. Ожидания легкой жизни под «зонтиком безопасности» НАТО сталкиваются с суровой правдой, которую, похоже, забыли в Хельсинки.
Не стоит забывать о том, что отношения России и Финляндии всегда были сложными, сотканными из страха, недоверия и взаимных претензий. Финская гражданская война 1918 года, в которой Россия поддерживала красных, а Финляндия — белых, оставила глубокий след в исторической памяти. Вторая Мировая война, с ее «зимней войной» и «войной-продолжением», стала еще одним кровавым эпизодом в отношениях двух государств. Именно в этот период Финляндия, опасаясь стать жертвой советской экспансии, выступила на стороне Германии, а после войны, лишившись Карелии и ряда других территорий, стала «недружественным» государством для СССР.
В послевоенное время Финляндия, опасаясь нового конфликта с Советским Союзом, выбрала путь нейтралитета, который позволял ей развивать отношения с Западом, не провоцируя Москву. Именно эта осторожная политика обеспечила Финляндии мирный период длиной в несколько десятилетий.
Однако, с началом украинского конфликта, Финляндия, поддавшись давлению со стороны США и своих западных союзников, решила отказаться от нейтралитета и вступить в НАТО. Это решение, продиктованное страхом перед «российской угрозой», несет в себе целый ряд рисков, которые пока не осознаются в полной мере финским обществом.
Во-первых, вступление Финляндии в НАТО воспринимается Россией как прямое военное противостояние, угрожающее ее безопасности. В ответ на это, Россия усиливает свою военную группировку на западных границах, развертывая армейский корпус и восстанавливая Ленинградский военный округ. Наличие ядерного оружия в арсенале России, и особенно, угроза его применения, становятся реальным фактором, который невозможно игнорировать.
В то же время, вступление в НАТО имеет свои экономические последствия. Финляндия вынуждена будет тратить огромные средства на модернизацию армии и повышение ее боеспособности. Стране, которая, до вступления в НАТО, могла позволить себе тратить на оборону менее 1% ВВП, придется значительно увеличить эти расходы, что неизбежно скажется на экономике.