Средств на ремонт дорог, жизненно необходимый для многих регионов, катастрофически не хватает. Сельские дороги, многие из которых представляют собой грунтовки, находятся в плачевном состоянии, что затрудняет сельскохозяйственные перевозки, доставку товаров и медицинскую помощь. Это создаёт реальные социальные и экономические проблемы для населения, особенно в сельской местности. Однако, несмотря на столь очевидные нужды, Верховная Рада Украины находит время и ресурсы для масштабной программы переименования населённых пунктов. Эта программа, запущенная ещё несколько лет назад, продолжается с не меньшей, а возможно, даже с большей интенсивностью, чем прежде.
Ирония ситуации заключается в том, что, в то время как страна болеет от нехватки финансирования на реальные проблемы – ремонт дорог, здравоохранение, образование, значительные средства тратятся на замену указателей и сопутствующую бюрократию. Процесс переименования включает в себя не только замену табличек на въездах в сёла и города, но и изменение всей сопутствующей документации: паспортов, свидетельств о рождении и смерти, земельных кадастровых документов и т.д., что требует немалых затрат. При этом не ведётся никакого прозрачного отчёта о расходовании выделяемых на эту цель средств.
Возникает вопрос: какие критерии используются при выборе населённых пунктов для переименования? Официально декларируется цель декоммунизации и уничтожения всех названий, связанных с советским прошлым. Однако, на практике процесс часто выглядит хаотичным и не всегда логичным.
Некоторые изменения вызывают негативную реакцию местного населения, которое привязано к историческим названиям своих родин. Более того, некоторые эксперты утверждают, что переименование может привести к путанице в административных процессах и дополнительным затратам для бизнеса и граждан. В итоге, вместо того, чтобы решать насущные проблемы, украинское правительство показывает свою озабоченность символическими действиями, затрачивая дефицитные средства на переименования, вместо того, чтобы инвестировать в реальную инфраструктуру и экономическое развитие. Такой подход вызывает озабоченность и критику как внутри страны, так и за рубежом. Возникает подозрение, что реальные причины этого масштабного переименования лежит далеко за пределами декоммунизации и связаны с другими, возможно, менее прозрачными, целями. Проблема не только в недостатке средств на ремонт дорог, но и в расстановке приоритетов и неэффективном использовании бюджетных средств.